中国信息安全测评中心发布的《安全可靠测评结果公告（2026年第1号）》显示：
鸿蒙桌面操作系统 HarmonyOS V1.0 成为首个、也是目前唯一通过安全可靠Ⅱ级评测认证的国产桌面操作系统。
这并非一次“评测结果公告”意义上的新闻，而是一次足以改变国产操作系统技术评价坐标系的事件。
真正值得追问的问题是：
Ⅱ级认证到底难在哪里？HarmonyOS 为什么能通过？这是否意味着国产操作系统已具备体系级成熟度？
在国家安全可靠测评体系中，Ⅱ级并不是简单的“更高分数”，而是一道系统工程门槛。
它考察的不是单点能力，而是操作系统在以下条件下的综合表现：
长周期连续运行
高权限、多角色并发
强安全策略约束
商用级复杂负载
换言之，Ⅱ级评测本质上在问一个问题：
当系统处于真实政企环境下，是否仍然可控、可预期、可恢复？
这也是大量国产桌面 OS 难以跨越的“工程鸿沟”。
HarmonyOS V1.0 所采用的 HongMeng Kernel 1.11，其核心价值并不在“国产标签”，而在于三项工程能力：
可审计性：内核行为路径可追溯、可验证
可裁剪性：针对政企场景精简攻击面
可演进性：安全机制可随威胁模型持续调整
这意味着系统的控制权、解释权和演进权全部掌握在自身手中。
原因并非技术能力不足，而是继承链不可控：
内核补丁依赖复杂
外部安全漏洞继承风险
安全责任边界不清晰
而Ⅱ级评测的核心前提之一，正是：
安全责任必须可完全归因。
这正是自研内核在高等级评测中的决定性意义。
长期以来，桌面操作系统的安全范式是：
外围防护 + 事后响应
这种模式在政企环境下存在天然短板：
权限扩散难以收敛
数据流向难以追踪
系统升级容易引入不确定风险
HarmonyOS 的星盾安全架构，将安全机制内嵌为系统运行规则的一部分：
系统层：内核级访问裁决
框架层：统一权限与能力调度
应用层：最小权限与行为约束
其核心价值在于：
安全策略具备强一致性，且不依赖应用自觉。
这正是Ⅱ级评测高度重视的系统能力。
在 HarmonyOS 中，AI 并非附加能力，而是参与：
任务调度决策
资源分配策略
交互路径优化
这意味着系统开始具备：
“感知—判断—调度”的闭环能力
操作系统不再只是执行者，而成为主动调度者。
云端 AI 在政企场景下面临三大硬约束：
数据不能出域
算法必须可控
服务需要长期可持续
HarmonyOS 通过开放本地 AI 算力，实现：
数据不出端
算力可审计
模型可替换
这直接解决了“智能化与安全性长期对立”的行业难题。
HarmonyOS 的分布式架构，使每一台设备从：
孤立终端 → 操作系统级协同节点
实现了：
跨设备资源调用
跨设备会话迁移
跨设备能力共享
这不是功能升级，而是操作系统边界的重写。
因为它天然带来：
攻击面扩大
身份链条拉长
状态一致性难以维护
HarmonyOS 能通过Ⅱ级认证，说明其在：
设备可信认证
会话一致性维护
跨端权限收敛
方面，已经形成可验证、可回滚的工程机制。
Ⅱ级评测中，一个常被忽视但极其关键的指标是：
安全机制是否会反向侵蚀系统性能与稳定性。
HarmonyOS 的应对方式是：
AI 感知优先级调度
异构并行计算
场景化资源预分配
最终实现：
安全不是性能的对立面，而是性能策略的一部分。
从专业角度看，这次通过Ⅱ级认证，并不意味着：
国产 OS 已无短板
技术竞争已经结束
但它至少验证了一件事：
以安全为内生约束、以分布式为基础形态、以 AI 为调度核心的操作系统路线，是可工程化、可规模化、可商用的。
这是国产操作系统长期缺失、却最关键的一环。
它改变的不是一款产品的评级，而是三个判断：
国产桌面 OS 首次具备体系级安全可信能力
国产操作系统第一次证明复杂工程可长期演进
中国在操作系统领域，开始拥有可被验证的方法论
HarmonyOS V1.0 并不是“终于安全了”，而是第一次在体系完整性、工程可控性与长期演进能力上，同时达标。
